Hoy por hoy protección de los derechos
de la propiedad intellectual no es una ostentación
pero es una necesidad severa

 
» » » Los Estados Unidos: lucha preelectoral y la música: ¿si los músicos tienen derecho demandar que los políticos dejen de usar sus canciones?
на правах рекламы

Los Estados Unidos: lucha preelectoral y la música: ¿si los músicos tienen derecho demandar que los políticos dejen de usar sus canciones?

Durante la campaña preelectoral en Virginia Occidental el equipo de Donald Trump reprodujo la clásica canción de la banda musical Aerosmith “Living on the Edge” antes de que Trump hubo subido al scenario.

El líder de la banda Aerosmith Steven Tyler lo olfateó y exigió a Trump y su equipo que cesaran utilizar sus canciones durante mítines electorales y discursos públicos. Tyler twitteó en la red: “El punto no es la oposición política entre Demócratas y Republicanos. No concedo a nadie usar mis canciones sin permiso. Mi música sirve a los propósitos concretos, no está destinada a campañas políticas y agolpamientos. Protección de compositores de canciones es lo por que siempre he defendido, aun antes de que los administrativos actuales tomaron el cargo”.

El criterio de Tyler causó confusión entre el público de redes sociales y dejó una cuestión: si un artista en realidad puede controlar cuando se toca su música y si él puede dictar las condiciones que su música se reproduzca en ciertos soportes de información o durante eventos específicos.

Derecho de actuación puede permitir a candidatos reproducir canciones aun en el caso si un musicante no lo gusta

Durante campañas preelectorales candidatos pueden usar canciones, aun si su autor está en contra de eso, por vía de adquisición de derecho de actuación.  La mayoría de escenarios principales, donde tienen lugar mítines preelectorales, ya disfrutan licencias de actuación pública juntamente con tales organizaciones como ASCAP (La comunidad americana de compositores, autores y editores), BMI (Broadcast Music, Inc.) y SESAC (La comunidad europea de autores y compositores escénicos), que incluyen la mayor parte de las canciones del catálogo de bandas musicales. Sin embargo, campañas suelen ir un paso adelante de los escenarios y adquirir su propia licencia para actividades preelectorales, cubriendo composiciones musicales, las que usarán y que no hay en la lista de los escenarios. Eso permite a candidatos tocar el playlist de su elección y no tener miedo de que un artista o compositor presente una demanda contra ellos sobre una violación de derecho de autor.

PERO… Una licencia de actuación puede ser revocada, y artistas tienen derecho a contender contra el uso de su música

Aun si un candidato obtuvo el permiso y la licencia del uso de una canción en debida forma, un artista mantena el derecho presenter un acción judicial sobre prohibición al candidato de usar de una composición musical o del catálogo en particular. Un artista, aun, tiene el derecho revocar la licencia de actuación por completo.  

Por ejemplo, músicos pueden reclamar contra los candidatos en virtud de la “Ley del derecho de aperturismo” que es orientada a protección de la imagen de una persona conocida. Artistas también  pueden actuar según el Acta de Lanham que es llamada a prohibir uso desautorizado de una marca registrada, asì como una manifestación externa de “aprobación falsa” de un candidato, si el uso de la canción supone que el artista es un partidario político.

El abogado de Tyler recurrió al Acta de Lanham durante la última batalla de la banda musical contra el presidente. En 2015 Aerosmith ya revocó el derecho de actuación para su canción “Dream On” después del equipo de Trump la hubiera utilizado durante el evento preelectoral. El abogado envió una carta de advertencia de nuevo, que, en particular, se leía: “Señor Trump crea una falsa impresión que nuestro cliente dió su conformidad de usar sus canciones y, además, aprueba la presidencia de señor Trump… Exigimos que las sociedades, teniendo el derecho de actuación de las canciones de señor Tyler, hayan cancelado las licencias con usted en 2015 relativamente la canción “Dream On” y cualquier otra composición componidas por señor Tyler independiente o en coautorìa. Por lo tanto no estámos enteredos de cualqier licencia válida para actuación que le da el derecho a señor Trump usar la música de Aerosmith durante las carreras electorales o para otros fines”.

Como la mayoría cosas en la legislación por propiedad intelectual la vigilancia del derecho de autor musical se comete al artista

Al responder la cuestión ponida a principio del artículo – sí, hay una posibilidad para un artista exigir que un candidato político cese reproducir sus composiciones musicales durante las carreras electorales. Pero, como la mayoría cosas en la propiedad intellectual, la vigilancia y protección de los derechos de autor es una preocupación del artista mísmo.  


El fuente: Law Office of Jason H. Rosenblum, PLLC
-->
NUESTRA DIRECCIÓN: st. Pochtovaya house 11А building 6, Fedorovskoe Urban Settlement
                             Distrito de Tosnensky, región de Leningrado, 187021
PHONES:   +7 (953) 170 8526 ;    +7 (952) 287 1680
OGRN 318470400039914 ;    ITN 470311977965
 

La producción y el soporte
de este sitio se lleva a cabo
Alexey Nikolev IS.
Провайдер: